"。3）阿尔蒂问丹麦人恐怖主义的定义，丹麦人告诉她，恐怖主义是非法使用暴力和恐吓，特别是针对平民，以追求政治目的，这是最高级别的欺骗，需要一定程度的严肃行为和智慧，因为虽然实际定义不包含宗教一词，但我们都知道世俗主义的定义是政教分离文艺复兴时期，如果适用于所有人，那么它将意味着宗教与国家的分离，我们也知道在全球范围内有些宗教国家使用宗教法律控制社会和政治方面并压迫宗教少数群体，所以简单地说宗教非常控制社会和政治，因此阿尔蒂不应该区分这些4）阿尔蒂永远不会将种姓歧视与轰炸进行比较并称之为恐怖主义，因为虽然种姓歧视非常糟糕，恐吓人们也使他们投票给特定的候选人以实现发生的政治目标 在印度有几次，但我们不称这些事件为恐怖主义，我们将这些事件称为犯罪，否则所有这些问题的严重程度将被错误地等同起来，因此更严重的问题将被稀释，如果稀释继续下去，那么每一种犯罪都将被称为恐怖主义，例如，如果父母殴打和吓唬孩子以获得好成绩，以便他们可以在社会面前吹嘘它，那么他们就可以在社会面前吹嘘它而不是称之为虐待儿童，我们将不得不称之为恐怖主义，因为父母这样做也是为了实现一些社会目标，然后这将是荒谬的，我们在字典中有不同的词，如犯罪和恐怖主义来表示不同的规模，否则每一种犯罪都会被称为恐怖主义，种姓歧视是一种地方迷信犯罪活动，需要停止，但它仍然是一个比全球恐怖主义更小的问题， 将两者等同起来只会把注意力从更大的问题上移开，把癌症和咳嗽等同起来是致命的偏见不是凭空冒出来的，如果一个群体通过排他性的习俗、排他性的着装、排他性的名字、排他性的教育、排他性的法律将自己排除在主流之外，那么就会有哼哼唧唧，每个人都需要妥协到某种程度才能融入主流"。只是当奈杰尔·法拉奇（Nigel Farage）建议每个英国小学生都应该看它时，我决定不去。我想人们会更认真地对待这部电影，如果它不是那么努力地成为布吉之夜，而是像“山姆的夏天”。可怕的剧本和乏味的节奏肯定无济于事。"他们唯一能理解的方法是，如果这样的电影成为失败者，希望他们会看到前 5 分钟的模式约翰康纳两次被杀死，就像创世纪一样，当他们回到 1984 年杀死另一个终结者破坏 1 和 2 不尊重知识产权。。影片有点慢。编剧们已经完全失去了它，从系列一开始，编剧们就想不出一个很好的理由，为什么除了太阳之外，那些人会回到岛上，也许他们一开始就不应该把他们从岛上带走。这是一个“思考”的节目：它提出了有趣的（深刻的）问题，而不是居高临下或向观众说教。马奎尔在出演第一部蜘蛛侠电影时刚刚出演，但他在这部电影中表现出色。所有镜头都是从不寻常的角度和视角拍摄的，没有偏差。我喜欢复仇色情方面。"。。。。"。情感近乎瓦肯人（STD），大量的镜头光晕，没有任何情节。