凯特布兰切特和汤米李琼斯是如此美丽微妙。"合规是一部非常令人毛骨悚然和令人不安的电影，但就我个人而言，我的几个朋友像这样恶作剧是真实的，这个要求可能很荒谬，但当被上述官员交谈时，你真的不会三思而后行，只是继续合作，说我愚蠢，但我上当了，在想到这是一个军官的压力下，我相信你会这样做，好吧，你们中的一些人有很棒的演技，实际上演技很出色，一些最好的B级演员，我特别喜欢马蒂，我希望她更能参与其中，整个演员和工作人员都做得很棒，摄影很棒，事实上，这是一个普通人，只是为了好玩而惹人，这表明社会真的是多么令人毛骨悚然，有些人真的如此令人毛骨悚然，正如电影中所示，他们是有孩子的普通人，他们有自己的生活我对这部电影唯一真正的抱怨是，整部电影都是白天来电者一路走来，当它在快餐店时，它变成了夜间，但从来没有给来电者，所以这真的困扰着我，但除此之外，我真的很喜欢合规，刺激和令人不安，我推荐它"。"这是汤姆克鲁斯饰演伊桑亨特，但在另一部电影中。。看完之后，我庆幸最近看了《阴险第一章》。。编辑是匆忙的。。而且，与其他剧没有什么不同，你不仅需要看一遍，还需要看几遍才能了解这部电影的真实含义。好莱坞 请记下它是如何巧妙地完成的，不要再试图用无耻的方式打我们的头。指导得好。"一个好的最后一章，一个糟糕的续集，一个伟大的电影。让我坚持十集的原因是，我只是想看看年轻的肖恩·里特（Sean Ritter）（几乎是《逃亡》电视剧中理查德·金布尔的年轻版本）接下来会发生什么，但随着剧集的进行，我们也被无聊的外星人和无聊的美国总统的沉闷的次要情节所淹没。它表明，没有一个好故事，再多的钱也不能使电视变得好。。表演很好 - 特别是在Levi Miller和Hugh Jackman的角色 - 但没有什么太令人难忘的。"不幸的是，我不喜欢它。"令人惊讶的是，这部为电视制作的电影如此出色 - 几乎没有悬念 - 洗钱场景被呈现为西装领带的商业交易 - 虽然这个人是伪装的 - 它只是看起来并不那么险恶 - 堕落或枪战很少 - 它的语气和感觉都非常郊区的中产阶级然而 - 事实证明这对我来说是难忘的 - 我在 1967 年首次播出时看到了它，从那时起它就一直困扰着我的记忆 - 我想几年后，我看到了重播 - 但除此之外 - 坦率地说，它只是在我的脑海中重播 - 是与英格史蒂文斯包办婚姻的想法烙印在我的记忆中 - 虽然我从来都不是她的忠实粉丝 - 她在这部电影中如此吸引人，以至于感性的想法将我拉入情节与今天的大多数电视票价不同 - 它是鲜艳的色彩（彩色电视是1967 年才开始广泛传播）——在早期的 4：3 电视宽高比中——这可能解释了与大屏幕电影和当今大部分电视不同的电视“外观”——在为电视制作的电影的早期阶段——他们还没有养成在悬崖峭壁时刻用不断上升的音乐提示宣布每个商业插播的习惯这部电影是关于人物和关系的——它讲述了一对没有孩子的年轻中产阶级夫妇的生活，他们住在纽约市的郊区 - 他们和隔壁邻居住得很舒服，他们充满了孩子 - 丈夫一起通勤到纽约 - 但是当邻居前往他的办公室时 - 年轻人穿上伪装，带着装满现金的公文包去银行 - 显然是为了洗钱 - 尽管在一天结束之前 - 他确实在城市里的一间小办公室里结束了，里面装满了玩具和一个孤独的人员工然后在电影开始 23 分钟后 - 事情发生了变化 - 这对夫妇之间 - 这对夫妇 - 这种变化使他们与他们的犯罪集团老板（“公司”）发生冲突 - 但事情由公司老板以微妙和巧妙的方式处理（与传统的奇妙背道而驰） - 几乎没有来势汹汹的暴徒或黑暗的肮脏小巷好演员应该得到他们的荣誉 - 唐·默里和英格·史蒂文斯，因为这对夫妇在一起有很好的化学反应 - 巴里作为邻居的尼尔森也与他们产生了化学反应——弗里茨·韦弗（Fritz Weaver）作为温文尔雅的辛迪加老板处于最佳状态——但即使是其他屏幕时间较少的人也为编织增添了美妙的色彩和质感唯一的缺陷是朦胧的不连贯的独白，在对商人和政客的模糊阴谋论控诉中解释了“公司”的形成——但总的来说，这个故事的布局方式使平凡引人入胜 - 即他们不会为了行动而过度行动 - 换句话说，这是一个聪明的脚本，可能最受志同道合的人的欣赏"。