可能需要不止一次手表才能理解这部电影。"。这部电影讲述的是傲慢的、没有受过教育的年轻人试图向成人世界证明交谊舞是浪费时间，街舞是唯一值得关注的风格。克伦威尔不在国王签发的逮捕令上，国王率领军队进入议会时他也不在场。"我们昨晚去看了这部电影，后来意识到 2003 年翻拍的恐怖经典与此相比相当温和。"拉姆齐兄弟在 80 年代制作了几部优秀的超自然电影，如 SAAMRI 和 PURANA MANDIR，但直到 2000 年之后才坚持相同的公式，因此使他们的电影过时了 DHUND 是对 我知道你去年夏天做了什么、尖叫等的滑稽演绎，并使 KUCCH TO HAI 看起来是一部更好的电影 不知何故，IKWUDLS 启发了 2003 年的几部电影，如 KUCCH TO HAI 和 SSSHHHH 并变得恼火 DHUND 是一部滑稽的电影，因为它明星，其中包含电视连续剧的万人迷 Amar Upadyay 在这里进行了可怕的首次亮相， 他超重，再加上表现过激，使得电视演员在大银幕上制造糟糕演员的说法看起来可信这部电影遵循与恐怖电影相同的公式，有几个让你哭泣的搞笑场景， 最后突然暴露出真正的反派是别人，原因和随后的场景让你哭泣拉姆齐的导演很糟糕 音乐很糟糕 特效很糟糕演员伊尔凡汗 最好的演员被浪费了，但做得很好 阿玛尔·乌帕迪亚很糟糕，应该坚持小屏幕， 可悲的是，他也从那里消失了，也永远无法满足小屏幕的成功，在他离开电影之前，他正处于巅峰状态 阿普尔瓦很好，他也在同一年与贾西·贾西·科伊·纳欣一起搬到了小银幕 迪维亚·帕拉特和阿迪蒂很糟糕 古尔山·格罗弗和普雷姆·乔普拉很常见 穆克什·蒂瓦里被浪费了"。情节是基本和愚蠢的，音效和音符也太相似了约翰尼测试，我知道比较同一个创作者制作的两个节目是不公平的，但如果你要制作另一个，你应该有不同的主题、设置和角色特征。约翰·里尔登缺乏一些火花。可悲的是，大多数人对实际角色是谁一无所知，也不明白老角色何时出现。电影是一个构思良好的概念，但剧本中的一些错误受到了伤害。所有人都说它是迈克尔迈尔斯的一个很好的角色 - Daeg Faerch作为10岁的Michael Myers很棒，而Tyler Mane作为成年Michael Myers适当地恶毒。"这部电影太简单了，却太强大了。这部电影在不同的时间，真正令人不安，令人费解，令人振奋，并且无法预测接下来会发生什么。"。"精彩的电影，但我建议事先观看费城的实验，因为两者之间存在短暂的相关性。"。最重要的是：小丑对他的受害者有个人感觉。剧情本身跟随一位年轻的政治家开始忘记事情并得到诊断。